반응형
디바인의 파격적인 연극, 규격화된 부르주아 도덕성 파괴와 주류 사회가 규정한 '아름다움과 정상성'의 장막을 짓밟는 하위문화의 희생 제의
B급 하위문화(Subculture)와 컬트 영화의 역사에서 주류 할리우드의 세련되고 안락한 엘리트주의 미학을 가장 극단적이고 파괴적인 방식으로 전복시킨 인물이 있습니다. 바로 '트래시 무비(Trash Movie)의 교황'이라 불리는 존 워터스 감독입니다. 그가 1972년에 발표한 영화 '핑크 플라밍고(Pink Flamingos)'는 영화 비평계와 대중문화 역사상 가장 충격적이고 파격적인 경계선을 허물어뜨린 반미학적 마스터피스입니다. 세상에서 가장 추잡하고 더러운 인간에게 주어지는 '가장 추잡한 인간(The Filthiest Person Alive)'이라는 타이틀을 사수하기 위해 발버둥 치는 드랙퀸 '디바인(Divine 분)'과 그 자리를 찬탈하려는 부르주아 마블 부부의 기괴한 범죄 내러티브를 추적합니다. 이 작품이 반세기가 지난 지금까지 현대 시각 예술학자와 사회 비평가들에게 상찬을 받는 비결은 단순한 엽기성의 전시가 아닙니다. 오히려 지배 계급이 교묘하게 코딩해 둔 '좋은 취향(Good Taste)과 정상성'의 장막을 바닥에서부터 무너뜨리는 '나쁜 취향(Bad Taste)의 미학적 테러리즘'에 있습니다. 본 글에서는 디바인의 드랙퀸 캐릭터가 지닌 미학적 전복성, 부르주아 도덕성을 해체하는 캠프(Camp) 미술의 수사학, 그리고 이 파격적인 하위문화의 제의가 현대 기술 자본주의 사회에 던지는 숭고한 존재론적 경고를 미장센 중심으로 심층 분석해 보겠습니다.
1. 피에르 부르디외의 구별짓기와 나쁜 취향: 지배 계급의 문화 패권을 해체하는 팝아트
영화 '핑크 플라밍고'를 관통하는 가장 거칠고 본질적인 철학은 상류층이 독점한 문화적 권위주의를 조롱하는 반문화(Counter-culture)적 전도입니다. 프랑스의 사회학자 피에르 부르디외는 그의 저서 '구별짓기(La Distinction)'에서 지배 계급이 자신들의 사회적 지위와 계급적 패권을 공고히 하기 위해 취향(Taste)을 인위적으로 규격화하고 사육한다고 분석했습니다. 이들이 규정한 '교양 있고 아름다운 취향'이란 실상 하층민들을 타자화하고 격리하기 위한 기만적인 가스라이팅 장막인 셈입니다.
존 워터스 감독은 이 세련된 부르주아의 성벽을 무너뜨리기 위해, 체중이 100kg이 넘는 거구의 드랙퀸 디바인에게 어처구니없을 정도로 타이트하고 화려한 붉은색 인어공주 원피스와 이마 끝까지 밀어 올린 눈상 성형 분장의 미장센을 투영합니다. 디바인이 가짜 파라다이스 같은 핑크색 플라밍고 소품이 세워진 트레일러 주거지 안에서 자신의 추잡함을 주체적인 권력으로 긍정하는 시퀀스는 압권입니다.
그녀는 지배 계급이 주입한 깨끗함의 프로토콜(파란 약)에 안주하기를 거부하고, 스스로 시스템이 기피하는 오염 물질이자 저질 문화의 괴물(빨간 약)이 됨으로써 진짜 영혼의 자유와 실존을 외칩니다. 주류 사회가 금기시해 온 타부(Taboo)의 영역을 가장 직관적이고 거친 물질적 실재감으로 프레임 노출(Frame Exposure) 시키는 파격적인 미학적 저항입니다.
2. 캠프(Camp) 미학과 조악한 수공업: 예술적 엄숙주의 장막을 깨부수다
감독과 미술 팀이 플라스틱 폐자재와 조잡한 레트로 소품으로 조립해 놓은 공간학은 관객에게 깊은 철학적 인지부조화와 서사적 해방감을 안겨줍니다. 디바인의 라이벌인 마블 부부는 겉보기에는 세련된 부르주아의 양복과 인테리어를 고수하지만, 그 장막 뒤에서는 불법 영아 매매와 생체 실험이라는 추악한 바이오 자본주의 통제학을 감행하는 위선자들입니다.
여기서 영화는 과장되고 기괴하며 인위적인 가짜를 즐기는 포스트모던 문화 이론인 '캠프(Camp) 미학'의 정수를 보여줍니다. 디바인이 이 위선적인 마블 부부의 재판을 감행하고 그들을 언론계 모니터 화면 앞에서 처형하는 후반부 시퀀스는 차갑고 무거운 로우키 조명(Low-key) 대신 극단적인 야외 하이키 조명 아래서 날것의 다큐멘터리풍 핸드헬드 카메라로 촬영되었습니다.
칼 마르크스가 경고했던 자본주의 시스템 하에서의 '도덕의 상품화'를 비웃듯, 영화는 추잡함과 순수함의 이분법적 경계를 완전히 지워버리는 왜곡 편집 기술을 구사합니다. 관객은 완벽하게 세공된 웰메이드 미디어의 매트릭스 안에서 사육당하던 수동적 관람객의 위치에서 강제로 추방되어, 조악함과 파격이 빚어내는 시각적 균열을 유쾌한 유머와 해학으로 소화해 내며 문화적 정상성의 장막을 스스로 직시하게 되는 서사적 성취를 거두게 됩니다.
3. 실제 배설물을 삼키는 대단원의 의례: "시뮬라크르를 처단하는 진짜 육체성의 기적"
영화 '핑크 플라밍고'의 대단원을 장식하는 전설적인 마지막 엔딩 롱 테이크(Long-take) 시퀀스는, 시네마 역사상 가장 논란이 되면서도 장엄한 존재론적 선언의 무대입니다. 디바인은 길거리에서 강아지의 실제 배설물을 손으로 집어 들고 환하게 미소를 지으며 카메라를 정면 응시한 채 그것을 입 안으로 집어넣어 삼켜버립니다. 어떠한 특수효과나 편집의 사기극(컷) 없이 날것의 타임라인으로 감행된 이 주술적 행위는 관객에게 극단적인 청각적·시각적 거부감과 동시에 기묘한 해방감의 살풀이를 선사합니다.
장 폴 사르트르는 실존이 본질에 앞선다고 선언했습니다. 세상의 모든 거대 자본과 엘리트 평단은 B급 트래시 무비의 가치를 가치 없는 '쓰레기(본질)'라 낙인찍고 폐기하려 했습니다. 그러나 기술의 기만과 컴퓨터 그래픽 vfx의 장막 뒤에 숨지 않고, 인간 육체가 마주할 수 있는 가장 바닥의 물질적 날것(배설물)을 주체적으로 삼켜버린 디바인의 이 숭고한(?) 제의는, 가짜 진실과 안락함만을 공급하던 현대 미디어의 이미지 복사물(시뮬라크르) 체계를 단 한 번의 오프라인 클릭으로 완전히 박살 내고 영혼의 생명력을 복원해 냅니다.
그녀는 스스로 "나는 세상에서 가장 더러운 진짜 인간이다"라는 존재 자체의 실존적 도장을 스크린 위에 새겼습니다. '핑크 플라밍고'는 이처럼 파격적인 나쁜 취향의 외피 속에 촘촘한 도덕 윤리학 비판을 장착함으로써, 21세기 오늘날 디지털 가상 경제와 플랫폼 알고리즘의 사막 안에서 천편일률적인 정서적 사육을 당하며 가짜 청결함과 정상성의 가면을 쓰고 살아가는 현대인들을 향해, 예술의 본질은 규격화된 시스템의 규칙에 포섭당하지 않는 창작자의 가파른 야생성과 주체적 품위에 있음을 온몸으로 증명해 낸 시대를 초월한 위대한 마스터피스입니다.
"지배 계급이 주입한 가짜 청결함과 정상성의 가스라이팅 장막을 짓밟기 위해 스스로 가장 추잡한 드랙퀸 괴물의 형상을 자처하며 나쁜 취향의 미학적 테러리즘을 감행했던 디바인의 파격적인 제의 서사는, 반대로 다국적 기업의 탐욕적인 바이오 자본주의 시스템 아래 사육당하다 외계인의 신체로 변형당하는 트라우마 속에서도 약자의 생명을 구원하기 위해 고철 로봇의 메인프레임 속으로 몸을 던졌던 저예산 SF 장르의 주체적 실존주의와 매우 깊은 하위문화 사회학적 맥을 같이 합니다. 페이크 다큐멘터리 촬영 공학과 이주민 소외 미장센의 본질이 궁금하시다면 [영화 '디스트릭트 9' 페이크 다큐멘터리 형식이 만든 저예산 SF의 하이퍼리얼리티 분석 글(클릭)]을 함께 읽어보시길 권장합니다."
반응형